房屋买卖合同纠纷 （2019）粤03民终28170号

根据该院查明的事实，曾睿与卢惠英双方签订《房屋买卖合同》所交易的房产为军产房，内容违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。因案涉合同为无效合同，因履行合同获取的利益应当返还。卢惠英确认其仍有16000元未返还给曾睿，故曾睿主张卢惠英返还16000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月30日起计至款项还清之日止）有事实和法律依据，该院予以支持。至于卢惠英认为曾睿提交的有备注内容的收款收据中，备注后的签名不是卢惠英本人签署，并向该院申请笔迹鉴定。鉴于该签名的真实性与本案事实调查及裁判结果无利害关系，故该院不同意进行笔迹鉴定。关于卢惠英与吉泰公司之间是否存在权利义务关系不属于本案审理范围，卢惠英可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、卢惠英应当自该判决生效之日起十日内向曾睿返还购房款16000元。二、卢惠英应当自该判决生效之日起十日内向曾睿支付利息（以16000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月30日

根据该院查明的事实，曾睿与卢惠英双方签订《房屋买卖合同》所交易的房产为军产房，内容违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。因案涉合同为无效合同，因履行合同获取的利益应当返还。卢惠英确认其仍有16000元未返还给曾睿，故曾睿主张卢惠英返还16000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月30日起计至款项还清之日止）有事实和法律依据，该院予以支持。至于卢惠英认为曾睿提交的有备注内容的收款收据中，备注后的签名不是卢惠英本人签署，并向该院申请笔迹鉴定。鉴于该签名的真实性与本案事实调查及裁判结果无利害关系，故该院不同意进行笔迹鉴定。关于卢惠英与吉泰公司之间是否存在权利义务关系不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28170号上诉人（原审被告）：卢惠英，女，汉族，1964年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶容坤，男，汉族，1960年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系上诉人卢惠英的配偶。被上诉人（原审原告）：曾睿，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，原审第三人：深圳市……