民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终1831号

原、被告之间借贷关系明确，债权债务清楚，被告未按期偿还，理应履行还款义务，故原告董锋要求被告路凡偿还借款，合法有理，依法予以支持。被告马自越为该笔债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从原告提交的证据来分析，在路凡向董锋出具借条的保证期间内，董锋于2013年9月30日是向马自越主张要求马自越承担保证责任，马自越又向董锋单独出具了保证条据，即董锋在保证期间向马自越主张了权利，故被告马自越辩称其保证期间已过，不再承担保证责任的理由不成立。双方实际发生的借款数额为50000元，故被告路凡理应偿还原告董锋借款50000元。同时，借据上虽未明确约定利息，但其明确约定2013年7月30日还款，原告主张自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计付利息与法相符，依法予以支持。被告马自越对以上借款承担连带保证责任。被告路凡

原、被告之间借贷关系明确，债权债务清楚，被告未按期偿还，理应履行还款义务，故原告董锋要求被告路凡偿还借款，合法有理，依法予以支持。被告马自越为该笔债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从原告提交的证据来分析，在路凡向董锋出具借条的保证期间内，董锋于2013年9月30日是向马自越主张要求马自越承担保证责任，马

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1831号上诉人(原审被告)：马自越，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：路凡，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人马自越因与被上诉人董锋、原审被告路凡……