（2014）鞍行终第75号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，铁东分局有权依法调查处理本案涉及的治安案件。该法第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，其中对于违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，铁东分局认为冯学刚殴打赵素艳的违法事实不能成立，对冯学刚作出不予处罚的决定。双方的主要争议焦点是冯学刚是否有殴打赵素艳的行为。综合分析本案当事人的陈述、证人证言以及病志等材料，不能证实冯学刚有殴打赵素艳的行为，铁东分局认定事实正确，本院予以认可。赵素艳的上诉理由没有事实依据，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵素艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史新宇审　判　员　　胡　明代理审判员　　吴红娜二〇一五年一月二十二日书　记　员　　李尧尧 关注

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，铁东分局有权依法调查处理本案涉及的治安案件。该法第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，其中对于违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，铁东分局认为冯学刚殴打赵素艳的违法事实不能成立，对冯学刚作出不予处罚的决定。双方的主要争议焦点是冯学刚是否有殴打赵素艳的行为。综合分析本案当事人的陈述、证人证言以及病志等材料，不能证实冯学刚有殴打赵素艳的行为，铁东分局认定事实正确，本院予以认可。赵素艳的上诉理由没有事实依据，本院不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鞍行终第75号上诉人（原审原告）：赵素艳。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。被上诉人（原审第三人）：冯学刚。上诉人赵素艳因治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2014）东行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵素艳及其委托代理人程晓露，被上诉人鞍山……