生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终13481号

双方当事人对交警就本次事故做出的责任划分并无异议，故该院对此予以采信。根据交通事故认定书载明的事故发生经过，李亚连在横穿马路时未走人行横道，陈慧瑜驾车未在非机动车道内靠右行驶，根据双方的过错程度，该院酌定陈慧瑜承担70%的赔偿责任。经检验，陈慧瑜所驾电动自行车为非机动车，因此，李亚连要求陈慧瑜在交强险范围内先行承责，缺乏法律依据。关于本案诉讼时效问题，虽然本案事故发生时间为2014年12月2日，但李亚连经治疗后出院时间为2015年1月31日，李亚连住院治疗期间因客观原因而无法行使自己的权利，且陈慧瑜在该期间也积极垫付了部分的医疗费用，因此，陈慧瑜要求将事故发生时间作为本案诉讼时效起算点缺乏法律依据，本案诉讼时效应从李亚连治疗终结之日开始计算，至本案立案之日2015年12月15日，未超过一年。对于李亚连诉请的各项损失，该院做如下认定：1.医疗费。李亚连诉请的医疗费43378.41元有其提供的病历和医疗费发票等为证，该院予以认定。2.误工费（家政服务费）。李亚连称该项费用是请家政上门做饭的费用，但无提供任何证据佐证，故该院对李亚连的该项诉求不予支持。3.护理费。李亚连住院60天，住院期间需

双方当事人对交警就本次事故做出的责任划分并无异议，故该院对此予以采信。根据交通事故认定书载明的事故发生经过，李亚连在横穿马路时未走人行横道，陈慧瑜驾车未在非机动车道内靠右行驶，根据双方的过错程度，该院酌定陈慧瑜承担70%的赔偿责任。经检验，陈慧瑜所驾电动自行车为非机动车，因此，李亚连要求陈慧瑜在交强险范围内先行承责，缺乏法律依据。关于本案诉讼时效问题，虽然本案事故发生时间为2014年12月2日，但李亚连经治疗后出院时间为2015年1月31日，李亚连住院治疗期间因客观原因而无法行使自己的权利，且陈慧瑜在该期间也积极垫付了部分的医疗费用，因此，陈慧瑜要求将事故发生时间作为本案诉讼时效起算点缺乏法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13481号上诉人（原审被告）陈慧瑜，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚连，住广东省英德市。委托代理人：林天德，住广东省广州市越秀区。上诉人陈慧瑜因健康权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……