民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00457号

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，债务人夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当推定为夫妻共同债务，但是同时考虑两个因素：一是夫妻是否有举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。出借人知道或者应当知道所借款项并非为共同生活或共同利益，而单独为一方所使用的债务，可以认定为夫妻一方的个人债务。本案中，虽然孙素珍所述债务均发生在郑开勤、王素珍夫妻关系存续期间，但孙素珍所主张的五次借款行为却均发生在郑开勤独自在上海工作期间，其配偶王素珍并未直接参与。而据孙素珍所述，其与郑开勤为朋友关系，二人在2010年之前即已相识，此间孙素珍亦曾先后三次去过郑开勤的泰兴家中。据此，孙素珍应对郑开勤的家庭生活状况及经济状况有一定了解。在此情况下，孙素珍主张郑开勤先后五次因家庭生活需要向孙素珍借款，其中第二笔也是数额最大的一笔借款3万元，孙素珍主张借款用途为购买二手车，但客观事实是，郑开勤并未购买二手车，也就是说，即使孙素珍所述郑开勤借款时陈述的借款用途属实，郑开勤亦未按此用途使用借款，孙素珍对此也是明知的。而孙素珍此后又继续向郑开勤提供借款，

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，债务人夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当推定为夫妻共同债务，但是同时考虑两个因素：一是夫妻是否有举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。出借人知道或者应当知道所借款项并非为共同生活或共同利益，而单独为一方所使用的债务，可以认定为夫妻一方的个人债务。本案中，虽然孙素珍所述债务均发生在郑开勤、王素珍夫妻关系存续期间，但孙素珍所主张的五次借款行为却均发生在郑开勤独自在上海工作期间，其配偶王素珍并未直接参与。而据孙素珍所述，其与郑开勤为朋友关系，二人在2010年之前即已相识，此间孙素珍亦曾先

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00457号上诉人（原审原告）孙素珍，1957年8月9日。委托代理人朱东雄（特别授权），上海双友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑开勤，1971年11月17日。被上诉人（原审被告）王素珍。委托代理人蒋平华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。上诉人孙素珍与被上诉人郑开勤、王素珍民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月1……