民间借贷纠纷 （2021）京02民终910号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利，肖保华未到庭参加诉讼，一审法院视其放弃相应诉讼权利。本案中，根据刘卫东提供的借据及证人证言、微信转账记录等证据，一审法院对肖保华向刘卫东借款300000元的事实予以确认。对于肖保华给付刘卫东的81000元，因双方对借款利息未约定，故应视为肖保华返还刘卫东的借款本金；对于刘卫东主张的违约金20000元，因在肖保华出具的借据中进行了约定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、肖保华于一审判决生效之日起十日内支付刘卫东借款本金219000元；二、肖保华于一审判决生效之日起十日内支付刘卫东违约金20000元；三、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利，肖保华未到庭参加诉讼，一审法院视其放弃相应诉讼权利。本案中，根据刘卫东提供的借据及证人证言、微信转账记录等证据，一审法院对肖保华向刘卫东借款300000元的事实予以确认。对于肖保华给付刘卫东的81000元，因双方对借款利息未约定，故应视为肖保华返还刘卫东的借款本金；对于刘卫东主张的违约金20000元，因在肖保华出具的借据中进行了约定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、肖保华于一审判决生效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终910号上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：肖保华，男，1977年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘卫东因与被上诉人肖保华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立……