买卖合同纠纷 （2016）湘02民终1854号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中兴昆腾公司、被告中十冶湖南分公司、第三人索拉塞尔公司签订的《光伏设备销售合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中兴昆腾公司已经履行了合同义务，但被告中十冶湖南分公司未按合同约定如期支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告中十冶湖南分公司虽领取了营业执照，但不具有法人资格，故其民事责任应由其总公司中十冶公司来承担，但因该分公司享有民事诉讼主体资格，具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，而分公司和总公司对外的整体性决定了其二者应负责任的连带性，故该分公司和总公司应承担连带责任。综上，对原告中兴昆腾公司请求被告中十冶湖南分公司、中十冶公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告中十冶湖南分公司、中十冶公司共同辩称《光伏设备销售合同》的签章系伪造，且从未参与该合同的签订，但被告中十冶湖南分公司、中十冶公司并未申请鉴定，亦未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。判决：被告中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司于判决生效

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中兴昆腾公司、被告中十冶湖南分公司、第三人索拉塞尔公司签订的《光伏设备销售合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中兴昆腾公司已经履行了合同义务，但被告中十冶湖南分公司未按合同约定如期支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告中十冶湖南分公司虽领取了营业执照，但不具有法人资格，故其民事责任应由其总公司中十冶公司来承担，但因该分公司享有民事诉讼主体资格，具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，而分公司和总公司对外的整体性决定了其二者应负责任的连带性，故该分公司和总公司应承担连带责任

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1854号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。负责人：马兵团。委托诉讼代理人：张程宇，男，1988年12月21日出生，汉族，系该分公司职员，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周云鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，系该分公司职员，住广东省深……