买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4436号

不应当追加第三人，也应在判决书中载明并说明理由。五、一审判决对张伟忠提交的双方有争议证据忽略不提，不符合法律规定。一审中，张伟忠为进行有效的抗辩向法庭提交了一系列证据。特别是事关诉讼主体、案涉混凝土交易双方的核心证据，包括预拌混凝土购销合同原件、预拌混凝土送货单原件44份、建设工程施工合同等。特别是预拌混凝土送货单原件44份，王树斌甚至未予质证，一审法院也未在庭审中提醒其质证。王树斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。王树斌向一审法院起诉请求：1.判令张伟忠向王树斌支付欠款441000元及利息（自2019年1月1日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张伟忠承担。一审法院经审理查明，2018年12月1日，张伟忠向王树斌出具欠条一份，载明：“今有我张伟忠（）于2017年2月20日之前欠王树斌（320221196912094352）人民币肆拾贰万捌仟元整（¥428000.00元）；另外加上2017年3月份、4月份所用混凝土结算人民币壹拾陆万伍仟陆佰元整（¥165600.00），合计欠款为伍拾玖万叁仟陆佰元整（¥593600.00）。20

不应当追加第三人，也应在判决书中载明并说明理由。五、一审判决对张伟忠提交的双方有争议证据忽略不提，不符合法律规定。一审中，张伟忠为进行有效的抗辩向法庭提交了一系列证据。特别是事关诉讼主体、案涉混凝土交易双方的核心证据，包括预拌混凝土购销合同原件、预拌混凝土送货单原件44份、建设工程施工合同等。特别是预拌混凝土送货单原件44份，王树斌甚至未予质证，一审法院也未在庭审中提醒其质证。王树斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。王树斌向一审法院起诉请求：1.判令张伟忠向王树斌支付欠款441000元及利息（自2019年1月1日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4436号上诉人（原审被告）：张伟忠，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树斌，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。上诉人张伟忠……