民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终720号

本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款77707元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，被告最早于2016年1月10日支付了备注有“顶工厂集资款”的10000元，诉讼时效的计算应从此时开始计算两年，因此被告的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款77707元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

本案的争议焦点为被告是否应当向原告归还山东巨野麟西汽车配件厂向原告的借款77707元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书予以确认，虽然被告提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已将超过诉讼时效，因山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款未约定还款时间，被告最早于

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终720号上诉人（原审被告）：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄村。法定代表人：张洪亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪慈，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律……