生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹民二终字第00437号

根据上诉人刘彦的上诉请求和理由以及被上诉人李胜滨的答辩意见，双方的争议焦点是：关于被上诉人的伤是否是上诉人的侵权行为所致，上诉人应否承担相应赔偿的问题。本案中，根据元宝区分局六道口派出所制作的李广君和陈玉珍询问笔录中，其二人都陈述了是上诉人刘彦将被上诉人打伤的事实。虽上诉人对该二人的询问笔录真实性存有异议，但在一、二审过程中均未能提出相应的证据推翻其笔录内容的真实性，亦未能提供充分的证据证明其主张的被上诉人的伤情并非其所致的上诉观点。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘彦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹立新代理审判员　　姜艳艳代理审判员　　康　璐二〇一四年九月十六日书　记　员　　王莉莉 来源：百度“马 克 数据网”

根据上诉人刘彦的上诉请求和理由以及被上诉人李胜滨的答辩意见，双方的争议焦点是：关于被上诉人的伤是否是上诉人的侵权行为所致，上诉人应否承担相应赔偿的问题。本案中，根据元宝区分局六道口派出所制作的李广君和陈玉珍询问笔录中，其二人都陈述了是上诉人刘彦将被上诉人打伤的事实。虽上诉人对该二人的询问笔录真实性存有异议，但在一、二审过程中均未能提出相应的证据推翻其笔录内容的真实性，亦未能提供充分的证据证明其主张的被上诉人的伤情并非其所致的上诉观点。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00437号上诉人（原审被告）：刘彦。被上诉人（原审原告）：李胜滨。上诉人刘彦与被上诉人李胜滨身体权纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年8月8日作出（2014）元民一初字第00081号民事判决。上诉人刘彦对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘彦，被上诉人李胜滨到庭参……