买卖合同纠纷 （2012）成民终字第3104号

金佳诚公司向南通科技公司支付的1300000元货款，实际就是代辉泰公司向南通科技公司支付的购买GM2560龙门数控铣床的部分货款。由于金佳诚公司已代辉泰公司向南通科技公司支付了1300000元货款，故金佳诚公司应返还辉泰公司的货款为446000元。二、关于辉泰公司是否存在违约及应否给付违约金和赔偿金的问题。原审法院认为，由于辉泰公司未在合同约定的期限支付货款、向金佳诚公司提供符合法律手续的不动产或动产抵押担保，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，辉泰公司应在签订合同的2008年1月28日付款260000元，但辉泰公司仅支付货款258000元，少支付货款2000元；在2008年12月28日前支付货款240000元。但辉泰公司在2009年3月12日才支付货款200000元，前述两批的剩余货款42000元于2009年7月2日付清。按照合同约定的“需方逾期付款，则每日按未付款部分总额的万分之五的比例向供方支付逾期付款违约金”的规定，辉泰公司应向金佳诚公司支付的违约金为：1、2008年11月29日至2009年3月11日（合计103天）的违约金以2000元为基数，按每日万分之五计算

金佳诚公司向南通科技公司支付的1300000元货款，实际就是代辉泰公司向南通科技公司支付的购买GM2560龙门数控铣床的部分货款。由于金佳诚公司已代辉泰公司向南通科技公司支付了1300000元货款，故金佳诚公司应返还辉泰公司的货款为446000元。二、关于辉泰公司是否存在违约及应否给付违约金和赔偿金的问题。原审法院认为，由于辉泰公司未在合同约定的期限支付货款、向金佳诚公司提供符合法律手续的不动产或动产抵押担保，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，辉泰公司应在签订合同的2008年1月28日付款260000元，但辉泰公司仅支付货款258000元，少支付货款2000元；在2008年1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第3104号上诉人（原审被告、反诉原告）成都金佳诚数控有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号银珠大厦****室。法定代表人朱卫权，总经理。委托代理人张卉，四川赛格律师事务所律师。委托代理人程祖全，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省成都市金牛区抚琴街南三巷*号。被上诉人（原审原告、反诉被告）德阳辉泰机械制造有限公司……