交通肇事 （2016）晋04刑终175号

本案系因原审被告人王小红违规，无证驾车肇事后逃逸，致一人重伤负事故全责，构成交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人裴某称“被告人是给王某打工的，其二人系雇佣而非借车关系，原判保险公司垫付1万元，对上诉人目前的诉请不再承担赔偿责任，适用法律错误”，首先，原审被告人王小红非车主王某的雇佣司机，肇事车辆非其从事雇佣活动的工具，且证据显示其二人系借用车辆关系，不足以证明交通肇事与其雇佣活动有关；其次，上诉人裴某伤情至诉前并未定残，所涉及的残疾赔偿金、误工费等费用存在不确定性，应待其定残后依规定程序另诉。故，原审根据现有证据及本案实际、民事法定赔偿标准，认定原审被告人王小红及王某系借用关系、保险公司在目前不再承担赔偿责任、上诉人裴某应获赔的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、护具费等损失共计143617.46元，并根据原审被告人王小红及王某的过错程度，认定其二人分别赔偿损失106893.96元、26723.49元。事实清楚，判处适当。上诉人裴某所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

本案系因原审被告人王小红违规，无证驾车肇事后逃逸，致一人重伤负事故全责，构成交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人裴某称“被告人是给王某打工的，其二人系雇佣而非借车关系，原判保险公司垫付1万元，对上诉人目前的诉请不再承担赔偿责任，适用法律错误”，首先，原审被告人王小红非车主王某的雇佣司机，肇事车辆非其从事雇佣活动的工具，且证据显示其二人系借用车辆关系，不足以证明交通肇事与其雇佣活动有关；其次，上诉人裴某伤情至诉前并未定残，所涉及的残疾赔偿金、误工费等费用存在不确定性，应待其定残后依规定程序另诉。故，原审根据现有证据及本案实际、民事法定赔偿标准

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终175号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴某，女，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。原审被告人暨附带民事诉讼被告人王小红，男，汉族，小学文化，农民，住出生地。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月11日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕……