典当纠纷 （2014）玉中民二初字第101号

基础工程公司对鑫源典当公司所举证据一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均不存在异议，对上述证据应予以采信；对于原告所举第四、五组证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。对该证据的证明目的以及与本案的关联性，本院将从其与案件事实的关联程度、与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院确认本案法律事实如下：原告鑫源典当公司系领取《典当经营许可证》、《特种行业许可证》的有限责任公司，其经营范围包括动产质押典当业务、房地产抵押典当业务等。2009年12月2日，鑫源典当公司（甲方）与基础工程公司（乙方）签订了两份编号为（2009）玉鑫典字第（0037）号、（2009）玉鑫典字第（0038）号《典当抵押合同》。合同约定：基础工程公司分别以其位于玉溪市东风路（一层）、（二层），面积各192.08平方米，《房屋产权使用证》号为玉房权证市字第1999001**号、《国有土地使用权证》号为玉国用（2005）第10972号的房屋作为抵押，向鑫源典当公司分两次共计借款200万元；月利率为0.3%，月利息于赎当或续当时按实际使用天数计算支付；综合费率为2.7%

基础工程公司对鑫源典当公司所举证据一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均不存在异议，对上述证据应予以采信；对于原告所举第四、五组证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议。对该证据的证明目的以及与本案的关联性，本院将从其与案件事实的关联程度、与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院确认本案法律事实如下：原告鑫源典当公司系领取《典当经营许可证》、《特种行业许可证》的有限责任公司，其经营范围包括动产质押典当业务、房地产抵押典当业务等。2009年12月2日，鑫源典当公司（甲方）与基础工程公司（乙方）签订了两份编号为（2009）玉鑫典字第（0037）

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二初字第101号原告玉溪鑫源典当有限责任公司。法定代表人李亚斌，经理。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告玉溪市基础工程公司。法定代表人吕绍荣，经理。委托代理人林恒，云南天网律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪鑫源典当有限责任公司（以下简称鑫源典当公司）与被告玉溪市基础工程公司（以下简称基础工程……