劳动争议 （2015）深中法劳终字第3796号

本案争议的焦点在于：一、冯妍在中星长青公司最后工作时间；二、中星长青公司有无克扣冯妍工资。关于冯妍在中星长青公司最后工作时间的问题。冯妍在仲裁阶段主张，其2014年2月9日到中星长青公司上班发现无法联系对方，因此请求解除劳动关系。中星长青公司在仲裁阶段主张，冯妍自2013年11月24日出差回来就再未上班。双方就冯妍在中星长青公司最后工作时间存在争议。对此，本院认为，第一，中星长青公司在仲裁阶段主张冯妍自2013年11月24日出差回来就再未上班，但根据上述银行流水清单显示，中星长青公司在2014年1月10日仍为冯妍发放2013年12月工资，其无法解释若冯妍2013年11月24日出差回来就再未上班，那为何在2014年1月10日仍为其发放2013年12月工资。其发放工资的行为与其主张相矛盾。第二。根据本院调取的冯妍的社会保险清单显示，中星长青公司在2013年12月、2014年1月替代了深圳市长青西点企业管理顾问有限公司为冯妍缴纳养老与医疗保险，深圳市长青西点企业管理顾问有限公司此前曾为冯妍缴纳社保险以及代发工资。第三，冯妍提交了其2014年1月、2月工作内容的情况说明以及其在2013年12月

本案争议的焦点在于：一、冯妍在中星长青公司最后工作时间；二、中星长青公司有无克扣冯妍工资。关于冯妍在中星长青公司最后工作时间的问题。冯妍在仲裁阶段主张，其2014年2月9日到中星长青公司上班发现无法联系对方，因此请求解除劳动关系。中星长青公司在仲裁阶段主张，冯妍自2013年11月24日出差回来就再未上班。双方就冯妍在中星长青公司最后工作时间存在争议。对此，本院认为，第一，中星长青公司在仲裁阶段主张冯妍自2013年11月24日出差回来就再未上班，但根据上述银行流水清单显示，中星长青公司在2014年1月10日仍为冯妍发放2013年12月工资，其无法解释若冯妍2013年11月24日出差回来就再未上班

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3796号上诉人（原审原告）冯妍委托代理人温海滨，广东深巨元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳中星长青投资股份有限公司法定代表人曹明基，董事长。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。原审第三人深圳中港通基金管理有限公司法定代表人张劲松原审第三人深圳市中星基金管理有限公司法定代表人曹秋林。上诉人冯妍因与被上诉人深圳中星长青……