盗窃 （2015）深中法刑二终字第88号

上诉人张某、原审被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。张某、鲁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鲁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某入户盗窃犯罪未遂、认罪态度较好等情节，原判已作认定并在量刑时从轻处罚。其据上述情节要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　阮　　　玮审　判　员　许　瑞　韩代理审判员　谢　　　安二〇一五年二月四日书　记　员　周翔(兼)

上诉人张某、原审被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。张某、鲁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鲁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某入户盗窃犯罪未遂、认罪态度较好等情节，原判已作认定并在量刑时从轻处罚。其据上述情节要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第88号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。2005年6月2日，因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月24日刑满释放。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人鲁某，男。2002年5月20日，……