民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2576号

谢宇恒和张慧之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。谢宇恒现持张慧出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于张慧辩称涉案的借款实际出借人是案外人谢宇雷而非谢宇恒，依法不予认可，理由是张慧没有提供相关的证据予以证实，且其所书写的借条出借人均为谢宇恒。张慧虽辩称其已经偿还谢宇雷的款项且不再负有还款义务，但其无证据证明谢宇恒委托他人替其收款或指令张慧将借款本息交付给他人。其次，张慧虽提供其与案外人谢宇雷之间的资金往来，但并不等同于向谢宇恒履行了还款义务。故对张慧的辩解依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张慧于判决生效之日起十日内向谢宇恒返还借款本金361803元以及利息（以260000元为基数，按月息1.5%标准，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止；以101803元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6850元，减半收

谢宇恒和张慧之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。谢宇恒现持张慧出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于张慧辩称涉案的借款实际出借人是案外人谢宇雷而非谢宇恒，依法不予认可，理由是张慧没有提供相关的证据予以证实，且其所书写的借条出借人均为谢宇恒。张慧虽辩称其已经偿还谢宇雷的款项且不再负有还款义务，但其无证据证明谢宇恒委托他人替其收款或指令张慧将借款本息交付给他人。其次，张慧虽提供其与案外人谢宇雷之间的资金往来，但并不等同于向谢宇恒履行了还款义务。故对张慧的辩解依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2576号上诉人（原审被告）:张慧被上诉人（原审原告）：谢宇恒上诉人张慧因与被上诉人谢宇恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张慧、被上诉人谢宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧上诉请求……