劳动合同纠纷 （2019）粤06民终7670号

益高公司没有申请撤销仲裁裁决而认定益高公司服裁，显然是认定事实错误，益高公司不应承担该部分费用。根据《广东省工伤保险条例》的有关规定，辛某1申请劳动能力鉴定费用应由社会保险基金支付，不应由益高公司承担。第二，关于住院伙食补助费。辛某1没有提供合法、有效的证据证明实际发生该费用，辛某1该项请求没有任何依据，益高公司无须承担。且辛某1的住院伙食补助费依法应由社会保险基金支付。第三，关于交通费。辛某1提交的交通票据发生时间与其职业病无关，亦与辛某1治疗职业病的时间不一致，且无法核实车票的来源，辛某1又未能提供病历予以佐证，故一审法院对交通费的认定没有任何法律法规的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，辛某1不能提供证据证明自己主张的待证事实，应承担举证不能的法律风险。而本案劳动仲裁裁决不支持辛某1的交通费，如果一审法院认为益高公司对劳动仲裁裁决服裁，则不应酌定交通费64元。第四，关于一次性伤残补助金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、岗位津贴、精神抚慰金。首先，一审法院计算辛某1的工资数额错误，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定计算辛某1工资数额应为335

益高公司没有申请撤销仲裁裁决而认定益高公司服裁，显然是认定事实错误，益高公司不应承担该部分费用。根据《广东省工伤保险条例》的有关规定，辛某1申请劳动能力鉴定费用应由社会保险基金支付，不应由益高公司承担。第二，关于住院伙食补助费。辛某1没有提供合法、有效的证据证明实际发生该费用，辛某1该项请求没有任何依据，益高公司无须承担。且辛某1的住院伙食补助费依法应由社会保险基金支付。第三，关于交通费。辛某1提交的交通票据发生时间与其职业病无关，亦与辛某1治疗职业病的时间不一致，且无法核实车票的来源，辛某1又未能提供病历予以佐证，故一审法院对交通费的认定没有任何法律法规的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7670号上诉人（原审被告）：佛山市南海益高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢教辉，董事长。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某1，男，壮族，1975年5月19日出生，住广西上林县************，公民身份号码452****……