（2014）潮中法民一终字第4号

本案双方争执的焦点是一审对事故造成邓亿润的医疗费、护理费的损失的认定、赔偿款应否扣除保险合同中约定的免赔率10%及审理程序是否得当。关于邓亿润的医疗费的损失认定是否正确的问题。邓亿润因交通事故住院治疗，发生的医疗费共人民币76225.60元，有大埔县人民医院、梅州市人民医院、中国人民解放军第一八八医院《卫生医疗收费专用票据》可作证实，结合邓亿润的病历等资料，确属于邓亿润的治疗期间的医疗费损失，可予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予以支持。上诉人永安保险东莞支公司提出应扣除其中的非医保用药部分，事实、法律依据不充分，不予采纳。关于邓亿润的护理费损失的认定。由于邓亿润因交通事故致使伤残6级和10级各一处，住院期间，有施行手术。汕头大学司法鉴定中心提出邓亿润的护理期间为385天，其中伤后30天配护理人员2人，其余355天配护理人员1名。由于护理主要以邓亿润的父亲为主，其提出其是道路运输从业人员，并提供了2012年的部分工资收入，证实其工资收入情况，从工资单可知其收入系根据当月集装箱车运输的工作量进行计量，根据《最高人民法院关于审理人

本案双方争执的焦点是一审对事故造成邓亿润的医疗费、护理费的损失的认定、赔偿款应否扣除保险合同中约定的免赔率10%及审理程序是否得当。关于邓亿润的医疗费的损失认定是否正确的问题。邓亿润因交通事故住院治疗，发生的医疗费共人民币76225.60元，有大埔县人民医院、梅州市人民医院、中国人民解放军第一八八医院《卫生医疗收费专用票据》可作证实，结合邓亿润的病历等资料，确属于邓亿润的治疗期间的医疗费损失，可予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予以支持。上诉人永安保险东莞支公司提出应扣除其中的非医保用药部分，事实、法律依据不充分，不予采纳。关于邓亿润

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第4号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：卢世灯，总经理。委托代理人：陈凯明、林松冰，分别系永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、汕头中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：邓亿润，女，汉族，2002年5月1日出生，住广东省饶平县。法定代理人：邓志强，男，1970年1月12……