民间借贷纠纷 （2016）辽02民终4257号

合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人向债务人出借的1940000元，由最初的案外人刘永枝作为债务人为原告出具借条，原告将该款项通过银行已转入刘永枝银行账户内。在刘永枝多次承诺还款而终未履行还款义务的情况下，被告陈卫东、丛春松和刘永枝三人同面并经原告同意，由被告陈卫东重新为原告出具了二张借条，二张借条被告丛春松均为其担保签字按印，上述行为系各方当事人的真实意思表示，符合债务转让的法律规定，本院予以确认。故原告要求被告陈卫东偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。借款本金应以实际转入银行账户内的1940000元确定，被告陈卫东出具借条的利息的计算方式约定不明，不能证明原告主张利息按月3%的计算标准，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告丛春松提出承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方没有在借条中约定担保方式，故原告要求被告丛春松承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。关于被告唐微提出不应承担担保责任一节，《中华人民共和国合同法》第五十二规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三

合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人向债务人出借的1940000元，由最初的案外人刘永枝作为债务人为原告出具借条，原告将该款项通过银行已转入刘永枝银行账户内。在刘永枝多次承诺还款而终未履行还款义务的情况下，被告陈卫东、丛春松和刘永枝三人同面并经原告同意，由被告陈卫东重新为原告出具了二张借条，二张借条被告丛春松均为其担保签字按印，上述行为系各方当事人的真实意思表示，符合债务转让的法律规定，本院予以确认。故原告要求被告陈卫东偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。借款本金应以实际转入银行账户内的1940000元确定，被告陈卫东出具借条的利息的计算方式约定不明，不能证明原告主张利息按月3%的计算

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4257号上诉人（原审被告）：丛春松，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）：唐薇，住大连市西岗区。二上诉人共同委托代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵殿品，住大连市中山区。委托代理人：刘霞,辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫东，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连东益船舶工程有限公司……