民间借贷纠纷 （2016）川13民终795号

本案中，高建华凭借雍健平出具的4张借条及打款凭证，向雍健平、雍蓉君主张权利，请求雍健平、雍蓉君偿还借款78万元。而雍健平、雍蓉君抗辩称，出具借条的时间是事后双方在一起的时候，根据回忆所写，而且双方发生多笔经济往来，自己曾向高建华打款25万元，加上高建华自己扣收39.5万元，已超额偿还所欠高建华债务。对此，高建华不予认可。现高建华所持4张借条，总计52.5万元，结合高建华自认扣收了39.5万元，原判认定雍健平、雍蓉君尚欠高建华13万元适当。雍健平称偿还了款项，高建华不予认可，且未收回借条或者重新出具借条或者在借条上予以批准，故雍健平、雍蓉君关于已超额偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人雍健平、雍蓉君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　刘大轩代理审判员　　董　行二〇一六年九月十八日书　记　员　　任珍波

本案中，高建华凭借雍健平出具的4张借条及打款凭证，向雍健平、雍蓉君主张权利，请求雍健平、雍蓉君偿还借款78万元。而雍健平、雍蓉君抗辩称，出具借条的时间是事后双方在一起的时候，根据回忆所写，而且双方发生多笔经济往来，自己曾向高建华打款25万元，加上高建华自己扣收39.5万元，已超额偿还所欠高建华债务。对此，高建华不予认可。现高建华所持4张借条，总计52.5万元，结合高建华自认扣收了39.5万元，原判认定雍健平、雍蓉君尚欠高建华13万元适当。雍健平称偿还了款项，高建华不予认可，且未收回借条或者重新出具借条或者在借条上予以批准，故雍健平、雍蓉君关于已超额偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终795号上诉人（原审被告）雍健平，男，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审被告）雍蓉君，女，汉族，住四川省成都市武侯区。二被告共同委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高建华，女，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。上诉人雍健平、雍蓉君因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（……