挪用资金 （2017）川01刑终1174号

上诉人周迎庆利用担任布鲁克（成都）工程有限公司总经理的职务便利，以委托贷款的方式，先后挪用该公司的资金共计4550万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。上诉人周迎庆经民警规劝后回国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人周迎庆系初犯，有悔罪表现，量刑时综合考虑。关于上诉人周迎庆的辩护人所提原判认定挪用资金金额有误的辩护意见，本院经审查认为，司法会计鉴定意见证实，在周迎庆任职期间，成都布鲁克公司的八笔共计4550万元贷款未纳入该公司的财务核算系统。贷款抵押合同、证人陈某、侯某的证言和上诉人周迎庆的供述等证据能够相互印证，证实未纳入成都布鲁克公司财务核算系统的贷款均系周迎庆实际控制的其他公司的委托贷款，至于这些公司取得贷款之后，资金的具体用途并不影响挪用资金的性质。因此上述4550万元均应认定为周迎庆挪用资金的数额，对该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人周迎庆及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，周迎庆挪用资金的行为存在以下情节：一是挪用资金的方式为委托贷款，并未占用成都布鲁克公司的自有资金，对该公司的生产经营

上诉人周迎庆利用担任布鲁克（成都）工程有限公司总经理的职务便利，以委托贷款的方式，先后挪用该公司的资金共计4550万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。上诉人周迎庆经民警规劝后回国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人周迎庆系初犯，有悔罪表现，量刑时综合考虑。关于上诉人周迎庆的辩护人所提原判认定挪用资金金额有误的辩护意见，本院经审查认为，司法会计鉴定意见证实，在周迎庆任职期间，成都布鲁克公司的八笔共计4550万元贷款未纳入该公司的财务核算系统。贷款抵押合同、证人陈某、侯某的证言和上诉人周迎庆的供述等证据能够相互印证，证实未纳入成都布鲁克公司财务核

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终1174号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人周迎庆，男，1963年9月27日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市锦江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月14日被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人苗兰，四川亚峰律师事务所律师。成都高新技术……