民间借贷纠纷 （2019）吉01民终2760号

张艳与刘秀玲、刘玉君之间的民间借贷合同关系因实际履行而有效成立。刘秀玲、刘玉君作为借款人，负有及时还本付息的合同义务。刘秀玲、刘玉君在合同履行过程中，仅支付部分利息，但全部本金及剩余的到期利息拒不归还、支付，刘秀玲、刘玉君的行为已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告关于刘秀玲、刘玉君返还借款本金300000元并支付利息的诉讼主张，事实及法律依据充分，予以采纳。其中利息一项，双方按每月2%标准支付利息的约定有效，应予以执行。刘秀玲、刘玉君虽抗辩称其已偿还的147200元为借款本金，但因其不能提供证据材料予以证实，且该事实主张与刘秀玲、刘玉君在《借款协议》中认可的内容相违背，故该项抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，原审判决：刘秀玲、刘玉君于判决生效后十日内，向张艳归还借款本金30万元并支付利息（其中2018年5月27日前欠付的利息为147200元；2018年5月28日起至实际给付之日止的利息，则应以30万元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

张艳与刘秀玲、刘玉君之间的民间借贷合同关系因实际履行而有效成立。刘秀玲、刘玉君作为借款人，负有及时还本付息的合同义务。刘秀玲、刘玉君在合同履行过程中，仅支付部分利息，但全部本金及剩余的到期利息拒不归还、支付，刘秀玲、刘玉君的行为已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告关于刘秀玲、刘玉君返还借款本金300000元并支付利息的诉讼主张，事实及法律依据充分，予以采纳。其中利息一项，双方按每月2%标准支付利息的约定有效，应予以执行。刘秀玲、刘玉君虽抗辩称其已偿还的147200元为借款本金，但因其不能提供证据材料予以证实，且该事实主张与刘秀玲、刘玉君在《借款协议》中认可的内容相违背，故该项抗辩主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2760号上诉人（原审被告）刘秀玲，女，1957年2月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘玉君，男，1958年2月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳，女，1981年10月2日生，汉族……