（2014）益法刑二终字第7号

上诉人李某南、李某湘及原审被告人李某龙为泄私愤，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，李某南、李某湘、李某龙均积极实施破坏路灯的行为，均系主犯。关于李某南、李某湘均上诉提出，他们没有实施破坏滔溪镇滔溪社区沿河风光带路灯的行为，经查，认定李某南、李某湘、李某龙实施了破坏滔溪社区路灯行为的证据不仅有证人黄某某、李某、李某坤等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见等，三人在公安机关亦对其犯罪事实供认不讳，且供述之间关于作案当天是否下雨、去作案现场的路线等细节均能相互吻合，加之三被告人之间已相互进行指认，公安机关亦从李某湘家查获作案工具和电线赃物并交由李某湘指认，已形成证据锁链，足以认定三人的犯罪事实。故李某南、李某湘的上诉理由不能成立，本院不采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　练川南代理审判员　　邹　隽代理审判员　　张文清二〇一四年二月十八日书　记　员　　封　景 百度搜索“”

上诉人李某南、李某湘及原审被告人李某龙为泄私愤，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，李某南、李某湘、李某龙均积极实施破坏路灯的行为，均系主犯。关于李某南、李某湘均上诉提出，他们没有实施破坏滔溪镇滔溪社区沿河风光带路灯的行为，经查，认定李某南、李某湘、李某龙实施了破坏滔溪社区路灯行为的证据不仅有证人黄某某、李某、李某坤等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见等，三人在公安机关亦对其犯罪事实供认不讳，且供述之间关于作案当天是否下雨、去作案现场的路线等细节均能相互吻合，加之三被告人之间已相互进行指认，公安机关亦从李某湘家查获作案工具和电线赃物并交由李某湘指

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑二终字第7号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某南，男，1949年6月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月25日被安化县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于安化县看守所。上诉人（原审被告人）李某湘，男，1956年6月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文……