民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1280号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告董瑞芹、被告吴双平向其偿还借款150000元，对此提交其向董瑞芹转账的银行流水，董瑞芹辩称其为康麒公司的会计，原告向其转款为康麒公司借款，对此提交证明、银行流水、会计账册等证据，一审法院认为，首先被告虽提交了证明，但康麒公司未到庭参加诉讼接受询问，其次庭审时董瑞芹称董会董某将公司转让，不再经营该公司，但其提交的证明上负责人处签名却为董会董某盖有康麒公司印章，该证明的真实性无法确认，再次董瑞芹提交的手写纸条并非会计账册中的原始记录，仅为账册中夹带的材料，是否为账册原始记载内容无法核实，其真实性无法确认，最后董瑞芹提交的其向张志华转账的电子银行回单中附言“还许斌钱”是手写内容，并非电子银行回单打印内容，其真实性无法确认，综上董瑞芹提交的证据不足以证明其收到原告转账15万元是康麒公司借款，故对其答辩意见不予采信，对原告与董瑞芹之间存在民间借贷关系予以确认，对原告要求董瑞芹偿还借款本金15万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告称吴双平为共同借款人，本院认为原告提交的银行转账流水显示15万元转入董瑞芹账户，虽然吴双平向原告支付过部分利息，但原告并未提交其

合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告董瑞芹、被告吴双平向其偿还借款150000元，对此提交其向董瑞芹转账的银行流水，董瑞芹辩称其为康麒公司的会计，原告向其转款为康麒公司借款，对此提交证明、银行流水、会计账册等证据，一审法院认为，首先被告虽提交了证明，但康麒公司未到庭参加诉讼接受询问，其次庭审时董瑞芹称董会董某将公司转让，不再经营该公司，但其提交的证明上负责人处签名却为董会董某盖有康麒公司印章，该证明的真实性无法确认，再次董瑞芹提交的手写纸条并非会计账册中的原始记录，仅为账册中夹带的材料，是否为账册原始记载内容无法核实，其真实性无法确认，最后董瑞芹提交的其向张志华转账的电子银行回单中附言“

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1280号上诉人（原审被告）：董瑞芹，女，1977年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海兴,河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安阳致和保洁有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道王裕口。法定代表人：冯海明，职务经理。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师……