房屋拆迁管理（拆迁） （2018）冀05行初177号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告张建发诉称的房屋被拆除，被告桥西区政府、被告泉西街道办、被告孔村居委会均对拆除行为予以了否认。被告桥西区政府、被告泉西街道办同时向本院出具证明，称系被告中鼎房地产公司拆除了原告张建发的房屋。同时，原告张建发在本案开庭审理时，也称拆除当天其在现场，看到被告中鼎房地产公司拆除了其房屋。故在现有证据下，不能证实被告桥西区政府、被告泉西街道办、被告孔村居委会对原告张建发的房屋实施了拆除行为，也没有证据证实被告中鼎房地产公司系被授权实施了拆除行为。被告中鼎房地产公司不属于行政机关，其是否拆除了原告张建发房屋的行为不属于行政行为，无法在本案中进行审查，故原告张建发应当另行寻求救济。原告张建发主张，邢政办【2010】11号《邢台市人民政府办公室关于进一步规范市区城中村改造的意见》、【2010】2号《市长办公室会议纪要》、城中村改造拆迁补偿安置方案三份文件可以认定四被告系拆

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告张建发诉称的房屋被拆除，被告桥西区政府、被告泉西街道办、被告孔村居委会均对拆除行为予以了否认。被告桥西区政府、被告泉西街道办同时向本院出具证明，称系被告中鼎房地产公司拆除了原告张建发的房屋。同时，原告张建发在本案开庭审理时，也称拆除当天其在现场，看到被告中鼎房地产公司拆除了其房屋。故在现有证据下，不能证实被告桥西区政府、被告泉西街道办、被告孔村居委会对原告张建发的房

河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行初177号 原告张建发，男，汉族，1968年2月17日出生，现住邢台市桥**。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴大街**，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。 法定代表人戴建亮，男，该政府区长。 委托代理人赵丽彬，女，该政府法制办工作人员。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被告邢台市桥西区泉……