提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第107号

本案二审的争议焦点有二，一是覃显广、黄美贤应否承担赔偿责任；二是原审判决对死亡赔偿金、交通费的处理是否恰当。关于覃显广、黄美贤应否承担责任的问题。覃显广、黄美贤上诉主张事发当天覃顺善完成捉猪运猪工作所产生的报酬系由黄锦伟支付，即覃顺善与黄锦伟之间形成雇佣关系。而黄锦伟则抗辩覃顺善、潘培景并非由其雇请，相应的报酬亦非由其支付。经查，韦氏、胡秋兰、覃礼荣、覃祝梅、覃叶梅的委托代理人胡榜敏在一审庭审中陈述，覃显广有生意就打电话给覃顺善，且根据惯例，是谁请覃顺善捉猪就由谁支付工资；潘培景在杨和派出所陈述称，事发时是覃显广请潘培景与本案死者覃顺善一起搬运生猪；黄锦伟亦于杨和派出所陈述，买猪老板（覃显广、黄美贤）请了潘培景和覃顺善一起来。覃显广、黄美贤该上诉主张与其他事发时在场当事人的陈述相悖，且覃显广、黄美贤也未能提供证据予以佐证，故本院对其该主张不予采纳。综合本案证据可知，死者覃顺善生前从事捉猪及相关搬运工作，事发当天覃顺善系由覃显广、黄美贤从顺德带至杨和镇捉猪运猪，覃顺善受覃显广、黄美贤的指示完成捉猪运猪工作，故覃顺善与覃显广、黄美贤之间形成劳务关系。覃显广、黄美贤主张双方之间形成承揽关系，

本案二审的争议焦点有二，一是覃显广、黄美贤应否承担赔偿责任；二是原审判决对死亡赔偿金、交通费的处理是否恰当。关于覃显广、黄美贤应否承担责任的问题。覃显广、黄美贤上诉主张事发当天覃顺善完成捉猪运猪工作所产生的报酬系由黄锦伟支付，即覃顺善与黄锦伟之间形成雇佣关系。而黄锦伟则抗辩覃顺善、潘培景并非由其雇请，相应的报酬亦非由其支付。经查，韦氏、胡秋兰、覃礼荣、覃祝梅、覃叶梅的委托代理人胡榜敏在一审庭审中陈述，覃显广有生意就打电话给覃顺善，且根据惯例，是谁请覃顺善捉猪就由谁支付工资；潘培景在杨和派出所陈述称，事发时是覃显广请潘培景与本案死者覃顺善一起搬运生猪；黄锦伟亦于杨和派出所陈述，买猪老板（覃显广、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第107号上诉人(原审被告）覃显广，男，壮族，1979年3月8日出生，住广西贵港市港北区。上诉人(原审被告）黄美贤，女，壮族，1982年10月22日出生，住广西贵港市港北区。上述两上诉人的共同委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦氏，女，壮族，1925年4月11日出生，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审原……