返还原物纠纷 （2016）辽04民终699号

上诉人支付被上诉人2万元款项，上诉人主张是借款，被上诉人主张是清收50万元承兑汇票的相关费用。因此，本案的争议焦点为该2万元款项的性质。上诉人收到50万元承兑汇票的时间与上诉人支付2万元款项的时间为同一天，且被上诉人收到2万元款项时给上诉人出具的是收条而非借据，由此，上诉人支付给被上诉人2万元与其收到被上诉人清收回来的50万元的承兑汇票联系更为紧密。抚顺特殊钢钢管有限公司与上诉人存在债权债务关系，而西安飞机制造厂又拖欠抚顺特殊钢钢管有限公司钢材款，郑胜田受抚顺特殊钢钢管有限公司指派交付50万元承兑汇票给上诉人，发生上诉人交付2万元给郑胜田的情形。如果上诉人二审所述借款情形属实，被上诉人是抚顺特殊钢钢管有限公司的工作人员，其收取2万元是履行职务的行为。因此，上诉人关于本案争议的2万元是被上诉人的借款，应予偿还的上诉主张，本院不予支持。至于抚顺特殊钢钢管有限公司与周艳萍、郑胜田之间是否还有其他法律关系，与本案纠纷并非同一法律性质，二审不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上诉人支付被上诉人2万元款项，上诉人主张是借款，被上诉人主张是清收50万元承兑汇票的相关费用。因此，本案的争议焦点为该2万元款项的性质。上诉人收到50万元承兑汇票的时间与上诉人支付2万元款项的时间为同一天，且被上诉人收到2万元款项时给上诉人出具的是收条而非借据，由此，上诉人支付给被上诉人2万元与其收到被上诉人清收回来的50万元的承兑汇票联系更为紧密。抚顺特殊钢钢管有限公司与上诉人存在债权债务关系，而西安飞机制造厂又拖欠抚顺特殊钢钢管有限公司钢材款，郑胜田受抚顺特殊钢钢管有限公司指派交付50万元承兑汇票给上诉人，发生上诉人交付2万元给郑胜田的情形。如果上诉人二审所述借款情形属实，被上诉人是抚顺特

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终699号上诉人（原审原告）：周艳萍，女，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：郑胜田，男，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：张孝军，辽宁三君律师事务所律师。上诉人周艳萍因与被上诉人郑胜田返还原物纠纷一案不服抚顺市望花区人民法院（2011）抚开民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。……