（2015）沪一中行终字第285号

被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人胡立新向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取征地批复、公告、供地方案等多项信息。被上诉人收到申请后经审查，根据各项信息的不同情况，在《告知书》中分别予以答复，能够提供的信息予以提供，不存在的信息予以告知，不属于该局公开职责权限范围的信息，建议上诉人向市政府和＊区政府咨询，符合《条例》及《规定》的规定。被上诉人已就信息不存在及需另行咨询的情况在一、二审庭审中充分予以说明，上诉人坚持要求确认《告知书》违法等，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡立新负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年八月十四日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人胡立新向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取征地批复、公告、供地方案等多项信息。被上诉人收到申请后经审查，根据各项信息的不同情况，在《告知书》中分别予以答复，能够提供的信息予以提供，不存在的信息予以告知，不属于该局公开职责权限范围的信息，建议上诉人向市政府和＊区政府咨询，符合《条例》及《规定》的规定。被上诉人已就信息不存在及需另行咨询的情况在一、二审庭审中充分予以说明，上诉人坚持要求确认《告知书》违法等，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第285号上诉人（原审原告）胡立新。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人胡立新因政府信息公开行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月2……