建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04408号

李林春作为江苏双楼合肥分公司任命的案涉工程常务经理，负责项目日常事务及各项管理，其代表该公司与彭国庆签订了劳务协议，彭国庆施工完毕且工程竣工验收交付，故彭国庆有权要求江苏双楼合肥分公司支付工程款。李林春作为公司代表有权与彭国庆结算，结算单所载施工面积、单价均符合原劳务协议约定，且载合理扣除的未施工暖通工程及其他项目款项，故对结算单真实性、合法性及关联性予以认可。江苏双楼合肥分公司称彭国庆2015年2月17日出具的两份《承诺书》可表明双方未结算，彭国庆主张工程款支付及保证金退还依据不足；彭国庆解释称2015年2月17日为农历除夕前一天，因公司未支付全部工程款，农民工追讨工资，故其提出借款58000元以支付工人工资，应李林春要求在承诺书中申明工程未结算，否则公司不予出具款项，借条及承诺书均附彭国庆身份证复印件及工人银行卡号，公司未提供借条及其中一份承诺书原件，仅提交了另一份承诺书原件，对彭国庆的解释，予以采信，据此认定双方已就工程结算，江苏双楼合肥分公司应向彭国庆支付剩余工程款202836.4元。彭国庆主张2015年1月1日至8月1日期间，月利率1.5%标准的逾期付款利息，标准过高，仅支持

李林春作为江苏双楼合肥分公司任命的案涉工程常务经理，负责项目日常事务及各项管理，其代表该公司与彭国庆签订了劳务协议，彭国庆施工完毕且工程竣工验收交付，故彭国庆有权要求江苏双楼合肥分公司支付工程款。李林春作为公司代表有权与彭国庆结算，结算单所载施工面积、单价均符合原劳务协议约定，且载合理扣除的未施工暖通工程及其他项目款项，故对结算单真实性、合法性及关联性予以认可。江苏双楼合肥分公司称彭国庆2015年2月17日出具的两份《承诺书》可表明双方未结算，彭国庆主张工程款支付及保证金退还依据不足；彭国庆解释称2015年2月17日为农历除夕前一天，因公司未支付全部工程款，农民工追讨工资，故其提出借款5800

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04408号上诉人（原审被告）：江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道153号绿园小区10幢101室，组织机构代码74089960-5。负责人：毛立华，经理。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国庆。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师……