离婚纠纷 （2015）一中民终字第03521号

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕夏×上诉请求的范围进行审理。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中夏×与王×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生女夏××的抚养，原审法院根据夏××一直随王×生活的实际情况，从有利于未成年人成长考虑不宜改变其生活的环境，故判决夏××由王×抚养，夏×给付抚养费并无不当，本院予以认可。关于夏×上诉认为原审法院判定抚养费高于北京市实际生活水平且超出夏×的实际负担能力，请求二审法院予以变更一节，本院认为，抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾子女当前成长的合理需要予以确定，原审法院根据夏××的实际需要并兼顾考虑双方的负担能力所确定的夏×每月支付的抚养费数额并无不妥，本院予以确认。关于夏×上诉认为原审法院认定首付款中夏×支付的50万元系夫妻共同财产，属于认定事实错误一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕夏×上诉请求的范围进行审理。婚姻关系应以双方的感情为基础，人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中夏×与王×因夫妻感情破裂，均表示同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定，本院予以维持。关于婚生女夏××的抚养，原审法院根据夏××一直随王×生活的实际情况，从有利于未成年人成长考虑不宜改变其生活的环境，故判决夏××由王×抚养，夏×给付抚养费并无不当，本院予以认可。关于夏×上诉认为原审法院判定抚养费高于北京市实际生活水平且超出夏×的实际负担能力，请求二审法院予以变更一节，本院认为，抚养费的数额确定，法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03521号上诉人（原审被告）夏×，男，1986年8月28日出生。委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，女，1987年1月12日出生，香港居民。委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。上诉人夏×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第74……