买卖合同纠纷 （2021）苏11民终740号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李长青陈述2019年7月28日向景国栋供货3030.4吨、7月30日向景国栋供货5491.24吨，景国栋对7月30日货物的数量及单价无异议，故2019年7月30日李长青向景国栋供货的价值，法院认定为444790.44元（5491.24吨×81元/吨）。关于2019年7月28日的3030.4吨货物，景国栋不予认可，根据双方的微信聊天记录，双方谈及过本次货物，景国栋亦询问过李长青运输问题并向李长青索要运输定金的支付原图，李长青向景国栋发送的微信消息中，有提到“第一条船豫信货”和“第二条融航机”，景国栋予以肯定回复，可证明景国栋认可李长青向其两次出售货物，结合景国栋在2019年7月27日就向李长青转账200000元，李长青向法院提供的证据可将“李长青于2019年7月28日向景国栋出售3030.4吨货物”待证事实的存在达到高度的可能性的证明标准。关于该批货物的单价，李长青陈述口头约定67.5元/吨，但未提供相关证据予以证明，景国栋陈述如自己去矿里谈，可以谈到62-65元/吨，根据双方陈述，至少可认定该批货物单价为62元/吨，对于单价差额，李长青应承

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李长青陈述2019年7月28日向景国栋供货3030.4吨、7月30日向景国栋供货5491.24吨，景国栋对7月30日货物的数量及单价无异议，故2019年7月30日李长青向景国栋供货的价值，法院认定为444790.44元（5491.24吨×81元/吨）。关于2019年7月28日的3030.4吨货物，景国栋不予认可，根据双方的微信聊天记录，双方谈及过本次货物，景国栋亦询问过李长青运输问题并向李长青索要运输定金的支付原图，李长青向景国栋发送的微信消息中，有提到“第一条船豫信货”和“第二条融航机”，景国栋予以肯定回复，可证明景国栋认可李长青向其两次出售货物

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终740号上诉人（原审被告）：景国栋，男，1968年3月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1975年8月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人景国栋因与被上诉人李长青买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（……