离婚纠纷 (2014)铁民三终字第00173号
裁判要旨
我国实现婚姻自由制度。家庭是爱情的港湾;孩子是爱情的结晶,是爱情延续、感情加深的纽带。由于原、被告身体有疾,婚后二年余未生育子女,再加之被告婚后在外打工,致原告心里压力较大,与被告感情逐渐淡化;虽双方婚后分别对自身疾患进行多次治疗,但至今也未能治愈。现原告要求离婚态度坚决,如要求双方再继续维持夫妻关系,恐难收到良好社会效,故应准予原告离婚之请求。彩礼是我国旧社会买卖婚姻的延续,是现在社会存在、法律不予支持的社会现象。被告为结婚虽给予原告十万元彩礼款,但原告也基本用于结婚、生活和医病,且双方共同生活二年余,故被告向原告索要彩礼款缺少事实依据和法律依据,本院不能支持。被告认为还应有劳动所得的共同财产及为结婚父母所欠外债,因不能提供证据证明有共同财产和共同外债,故被告之观点,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第十条之规定,判决如下:一、准予原告赵洪雪与被告迟延年离婚;二、原告衣物归原告所有,其他财产归被告所有。案件受理费150.00元,由原告负担。宣判后,上诉人迟延年不服原审法院的上述判决,上
摘要
我国实现婚姻自由制度。家庭是爱情的港湾;孩子是爱情的结晶,是爱情延续、感情加深的纽带。由于原、被告身体有疾,婚后二年余未生育子女,再加之被告婚后在外打工,致原告心里压力较大,与被告感情逐渐淡化;虽双方婚后分别对自身疾患进行多次治疗,但至今也未能治愈。现原告要求离婚态度坚决,如要求双方再继续维持夫妻关系,恐难收到良好社会效,故应准予原告离婚之请求。彩礼是我国旧社会买卖婚姻的延续,是现在社会存在、法律不予支持的社会现象。被告为结婚虽给予原告十万元彩礼款,但原告也基本用于结婚、生活和医病,且双方共同生活二年余,故被告向原告索要彩礼款缺少事实依据和法律依据,本院不能支持。被告认为还应有劳动所得的共同财
正文(节选)
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民三终字第00173号上诉人(原审被告)迟延年,男,1990年1月16日生,汉族,农民,住西丰县安民镇永淳村*组***号。委托代理人杜兴馥,男,1965年12月10日生,汉族,住西丰县晓南路***号楼。被上诉人(原审原告)赵洪雪,女,1991年1月20日生,满族,农民,户籍地西丰县安民镇增福村*组**号,现住安民镇永淳村一组278号。委托代理……