买卖合同纠纷 （2016）内04民终292号

被告陈景明从原告刘子华处购买PVC排水管件、管材，穿线管材、管件，PP-R冷热水管材、管件，则原告刘子华与被告陈景明之间形成了买卖合同关系，被告陈景明欠原告管件、管材款1065000元，应当给付原告，故原告要求被告陈景明给付管件、管材款1065000元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告所举证据不能证明被告河南大成建设工程有限公司与其形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告河南大成建设工程有限公司不是合同的相对方，对原告的管材、管件款不承担给付义务，且原告无证据证明被告陈景明系河南省大成建设工程有限公司的项目经理，亦无证据证明被告陈景明与被告河南省大成建设工程有限公司系挂靠关系，故原告要求被告河南省大成建设工程有限公司承担给付义务的请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告与被告陈景明对延付此款未有利息约定，被告应自原告提起诉讼之日按中国人民银行同期货款利率向原告支付利息，故对原告的利息请求予以部分保护。被告陈景明辩称要求与赤峰天通房地产开发有限公司进行重新对账，因该请求不是本案的审理范围，故对其该辩称主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同

被告陈景明从原告刘子华处购买PVC排水管件、管材，穿线管材、管件，PP-R冷热水管材、管件，则原告刘子华与被告陈景明之间形成了买卖合同关系，被告陈景明欠原告管件、管材款1065000元，应当给付原告，故原告要求被告陈景明给付管件、管材款1065000元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告所举证据不能证明被告河南大成建设工程有限公司与其形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告河南大成建设工程有限公司不是合同的相对方，对原告的管材、管件款不承担给付义务，且原告无证据证明被告陈景明系河南省大成建设工程有限公司的项目经理，亦无证据证明被告陈景明与被告河南省大成建设工程有限公司系挂靠关系，故原告要求被

{C}赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终292号上诉人（原审原告）刘子华，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，总经理。委托代理人王慧，北京市中州律师事务所律师。被上诉人（……