建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1105号

诺肯公司在二审中申请本院调取的投标函、法定代表人资格证明、授权委托书、投标总价表、工程量清单报价表、自报品牌承诺书、投标人诚信承诺书、谈话会议申请联系单、开标记录表、开标会议签到表等证据材料，内容载明了江勇受延华公司委托全权代表延华公司投标涉案工程。诺肯公司及江勇均认为江勇的上述行为系履行法定代表人的职务行为，一审法院应结合该项事实进一步审查诺肯公司与延华公司之间就涉案工程是否存在事实上的合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第1327号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人上海诺肯电子科技有限公司预交的二审案件受理费19997元予以退回。审 判 长　朱训明审 判 员　杨东清审 判 员　李广磊二〇一七年十月二十日法官助理　丁大慧书 记 员　宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)

诺肯公司在二审中申请本院调取的投标函、法定代表人资格证明、授权委托书、投标总价表、工程量清单报价表、自报品牌承诺书、投标人诚信承诺书、谈话会议申请联系单、开标记录表、开标会议签到表等证据材料，内容载明了江勇受延华公司委托全权代表延华公司投标涉案工程。诺肯公司及江勇均认为江勇的上述行为系履行法定代表人的职务行为，一审法院应结合该项事实进一步审查诺肯公司与延华公司之间就涉案工程是否存在事实上的合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第1327号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1105号上诉人(原审原告)：上海诺肯电子科技有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层Y35室。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告):上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号6楼60……