小额借款合同纠纷 （2017）皖08民终1155号

原告与姜结庆、饶莲芬之间的借款合同关系、与安逸公司的担保关系均合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。姜结庆、饶莲芬亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：一、姜结庆、饶莲芬尚欠原告借款本金数额及利息；二、对被告饶莲芬的起诉是否超过诉讼时效；三、安逸公司的担保是否有效，是否超过保证期间。关于争议焦点一，2014年4月10日，原告与三被告签订的借款合同借款350万元，该合同原告未实际发放借款，“系原借款合同展期”内容系原告事后添加，被告不认可，故该合同虽经双方当事人签字成立生效但双方未履行，原被告之间的欠款仍应以原合同计算。原被告在借款合同上约定月利率35‰，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已经支付的利息超过年利率36%的部分应予返还或抵扣欠款。依据原告认可的被告支付利息截止时间和被告提交的付款凭证测算，100万元自2

原告与姜结庆、饶莲芬之间的借款合同关系、与安逸公司的担保关系均合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。姜结庆、饶莲芬亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点为：一、姜结庆、饶莲芬尚欠原告借款本金数额及利息；二、对被告饶莲芬的起诉是否超过诉讼时效；三、安逸公司的担保是否有效，是否超过保证期间。关于争议焦点一，2014年4月10日，原告与三被告签订的借款合同借款350万元，该合同原告未实际发放借款，“系原借款合同展期”内容

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1155号上诉人（原审被告）：安庆市安逸机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈村（安九公路旁）。法定代表人：姜结庆，该公司经理。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路10……