与公司有关的纠纷 （2019）鲁03民终2564号

根据刘维生在“淄博齐柴动力机械有限公司”股金确认书中的签字及齐曼公司记账凭证记载，原告的投资款550000元已作为实收资本列入公司资产，已经物化为公司重要资本和资产，是公司经营和对外偿债的物质基础，不得随意抽回。结合原告在诉状中自称经协商被告同意其入股并成立齐曼公司，以及第三人齐曼公司法定代表人康成来陈述当时受刘维生管理，即原告曾作为公司管理人员参与齐曼公司的经营管理，由此可以确定原告对投资入股齐曼公司，并由时永光、帅光兵、孙启民出面设立齐曼公司，将公司注册资本确定为30万元是充分知情的。现原告以经查询并未列入齐曼公司股东名单为由要求被告退还相应款项，明显有违诚实信用原则，何况齐曼公司在工商登记中是否将刘维生登记为股东，并不影响原告的股东资格，原告作为齐曼公司的隐名股东在公司成立后非经法定程序无权抽回出资。另外，对于2012年12月29日股金确认书中的实收资本7927600元，以及后来吸收其他股东加入后公司实收资本达到8147600元，但公司注册资本却为300000元的问题，一审法院认为，股东实际出资超过注册资本的部分应属公司的资本公积金，是公司法人的自有资产，不属于不当得利，资本公积

根据刘维生在“淄博齐柴动力机械有限公司”股金确认书中的签字及齐曼公司记账凭证记载，原告的投资款550000元已作为实收资本列入公司资产，已经物化为公司重要资本和资产，是公司经营和对外偿债的物质基础，不得随意抽回。结合原告在诉状中自称经协商被告同意其入股并成立齐曼公司，以及第三人齐曼公司法定代表人康成来陈述当时受刘维生管理，即原告曾作为公司管理人员参与齐曼公司的经营管理，由此可以确定原告对投资入股齐曼公司，并由时永光、帅光兵、孙启民出面设立齐曼公司，将公司注册资本确定为30万元是充分知情的。现原告以经查询并未列入齐曼公司股东名单为由要求被告退还相应款项，明显有违诚实信用原则，何况齐曼公司在工商登

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2564号 上诉人(原审原告)：刘维生，男，1968年8月2日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：帅光拥，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，现住。 委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 ……