公司盈余分配纠纷 （2021）辽02民终4003号

根据公司法的相关规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。公司是否分配利润以及如何分配利润属于公司自治范畴，司法应审慎介入。张连成没有提交上述材料，没有提交证据证明存在滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形。张连成向一审法院申请司法审计，并以审计结果为公司盈余分配，该请求不符合公司法关于盈余分配的规定。张连成的诉讼请求无法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回张连成的诉讼请求。案件受理费1150元，由张连成负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否有权通过诉讼程序对被上诉人的盈余进行分配。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他

根据公司法的相关规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。公司是否分配利润以及如何分配利润属于公司自治范畴，司法应审慎介入。张连成没有提交上述材料，没有提交证据证明存在滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形。张连成向一审法院申请司法审计，并以审计结果为公司盈余分配，该请求不符合公司法关于盈余分配的规定。张连成的诉讼请求无法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回张连成的诉讼请求。案件受理费1150

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4003号 上诉人(原审原告)：张连成，男，1962年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业添，辽宁刘魏李律师事务所实习人员。 被上诉人(原审被告)：大连泰安物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区海洋街**。 法定代表人：李照亮，该公司总经理。 委托诉讼代理……