建设工程施工合同纠纷 （2013）浙金民终字第252号

根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。2007年7月12日的工程项目管理责任承包合同，虽然成龙公司并未成立南京分公司，但加盖了江苏分公司的公章，该合同成立。江苏分公司已经注销，故成龙公司为本案适格的诉讼主体。因该合同已无实际履行之可能，赵卫平主张解除合同的诉请，予以支持。本案的关键是钟某与赵卫平签署合同及出具收据的行为性质，对成龙公司是否具有约束力？该院认为成龙公司不承担责任，其理由：一、赵卫平未尽合理注意义务：1、工程项目管理责任承包合同中，加盖了江苏分公司的公章。但收取款项的收据上没有成龙公司或其分公司的公章或者财务章。2、赵卫平的款项直接付给钟某，而不是成龙公司或者其分公司。3、日期为2007年7月10日承诺书上亦没有成龙公司或者其分公司的公章。二、该案疑点多：1、2007年8月10日承诺人成龙建设集团江苏分公司，负责人钟某，也没有加盖公章，该承诺书经鉴定日期为倒签。2、赵卫平与钟某签订的合同是2007年7月12日，钟某支付款项给上海河济公司刘伟等是2007年5月10日16000元，同年5月20日180万元，同年5月29日40万元，同年

根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。2007年7月12日的工程项目管理责任承包合同，虽然成龙公司并未成立南京分公司，但加盖了江苏分公司的公章，该合同成立。江苏分公司已经注销，故成龙公司为本案适格的诉讼主体。因该合同已无实际履行之可能，赵卫平主张解除合同的诉请，予以支持。本案的关键是钟某与赵卫平签署合同及出具收据的行为性质，对成龙公司是否具有约束力？该院认为成龙公司不承担责任，其理由：一、赵卫平未尽合理注意义务：1、工程项目管理责任承包合同中，加盖了江苏分公司的公章。但收取款项的收据上没有成龙公司或其分公司的公章或者财务章。2、赵卫平的款项直接付给钟

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第252号上诉人（原审原告）：赵卫平。委托代理人（特别授权代理）：陆军伟。被上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司。法定代表人：方汝腾。委托代理人（特别授权代理）：何恃胜。原审被告：钟某。委托代理人（特别授权代理）：厉建军。上诉人赵卫平与被上诉人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、原审被告钟某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙……