房屋买卖合同纠纷 (2017)浙08民终338号

案号
(2017)浙08民终338号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2017-04-27

裁判要旨

当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书等合同,约定在将来一定期限内订立买卖合同,上述认购书等合同即为预约合同。本案双方签订认购书,虽然认购书中约定了商品房的房号、位置、建筑面积、单价、总价款等主要条款,但该认购书又约定在签订认购书后七日内签订商品房买卖合同,故认购书为预约合同,而非本约。上诉人称认购书应认定为商品房买卖合同,缺乏依据。因被上诉人未在商品房买卖合同上盖章,商品房买卖合同亦未有被上诉人工作人员或委托代理人的签字,而且上诉人以本票方式支付首付款后,被上诉人未办理本票入账手续,首付款退还上诉人,故商品房买卖合同并未成立。上诉人请求确认商品房买卖合同有效,并要求被上诉人履行交房手续,本院不予支持。关于预约合同的违约责任,上诉人诉讼请求第三项为:被上诉人承担不依约签订商品房买卖合同的违约责任,赔偿上诉人损失101598元,并承担其他经济损失65600元。上诉人的该项诉讼请求成立的前提是商品房买卖合同未签订,与其要求确认商品房买卖合同有效、要求被上诉人履行交房义务的诉讼请求明显矛盾。一审法院向上诉人释明变更诉讼请求,但上诉人不同意变更。一审法院在本案中对认购书、商品房买卖合同效力问

摘要

当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书等合同,约定在将来一定期限内订立买卖合同,上述认购书等合同即为预约合同。本案双方签订认购书,虽然认购书中约定了商品房的房号、位置、建筑面积、单价、总价款等主要条款,但该认购书又约定在签订认购书后七日内签订商品房买卖合同,故认购书为预约合同,而非本约。上诉人称认购书应认定为商品房买卖合同,缺乏依据。因被上诉人未在商品房买卖合同上盖章,商品房买卖合同亦未有被上诉人工作人员或委托代理人的签字,而且上诉人以本票方式支付首付款后,被上诉人未办理本票入账手续,首付款退还上诉人,故商品房买卖合同并未成立。上诉人请求确认商品房买卖合同有效,并要求被上诉人履行交房手续,本

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙08民终338号上诉人(原审原告):舒庆盈,男,1969年12月21日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被上诉人(原审被告):衢州市鑫业房地产开发有限公司。住所地:浙江省衢州市衢江区振兴西路*号。法定代表人:金炎坤,董事长。委托诉讼代理人:童建坤,浙江达正律师事务所律师。上诉人舒庆盈因与被上诉人衢州市鑫业房地产开发有限公司(以下简称鑫业公司)……