破坏交通设施 （2019）内09刑终96号

原审被告人李某1、陈某伙同原审被告人李某2、上诉人尹某及原审被告人李某3破坏高速公路护栏，引导货车偷逃正常的高速公路通行费，获取非法利益的行为，严重危害道路交通运输安全，足以使正常行驶的车辆发生严重事故，构成破坏交通设施罪。原审被告人李某1、陈某、李某2构成共同犯罪，在共同犯罪中，李某1、陈某起主要作用，系主犯；李某2起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在李某1与上诉人尹某、原审被告人李某3的共同犯罪中，李某1起主要作用，系主犯；尹某、李某3起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人尹某提出“一审法院认定事实错误，其未破坏交通设施，不构成犯罪；一审判决依法没收的车辆非其本人车辆而是其前妻李秀梅于离婚后自行购买，其只是借用，且李秀丽不知其借车的目的，故不应没收”的上诉理由。经查，尹某于2018年11月从货车司机微信群了解到准兴高速土贵乌拉服务区附近有私放车辆的口子，于11月8日带着其朋友李某3二人驾驶从其前妻李秀梅处借来的众泰牌×××汽车并于途中套牌为×××从河北省××县，联系上原审被告人李某1后

原审被告人李某1、陈某伙同原审被告人李某2、上诉人尹某及原审被告人李某3破坏高速公路护栏，引导货车偷逃正常的高速公路通行费，获取非法利益的行为，严重危害道路交通运输安全，足以使正常行驶的车辆发生严重事故，构成破坏交通设施罪。原审被告人李某1、陈某、李某2构成共同犯罪，在共同犯罪中，李某1、陈某起主要作用，系主犯；李某2起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在李某1与上诉人尹某、原审被告人李某3的共同犯罪中，李某1起主要作用，系主犯；尹某、李某3起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人尹某提出“一审法院认定事实错误，其未破坏交通设施，不构成犯罪；一审判决依法没收的车辆非其本人车辆而是其前妻李秀梅于离

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内09刑终96号 原公诉机关察右前旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹某，户籍所在地河北省张家口市，捕前住张家口市万全区。 原审被告人李某1，捕前住察右前旗土贵乌拉镇。 原审被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住河北省张家口市万全区。 指定辩护人赵某，察右前旗法律援助中心律师。 原审被告人李某2。 原审被告人李某3，户籍所在……