买卖合同纠纷 (2019)苏0509民初11993号
裁判要旨
海海公司与晨太公司之间关于布料的买卖合同关系合法有效。 根据海海公司提交的对账单反映,海海公司已完成相应的供物义务,晨太公司应支付约定的价款。 晨太公司在对账单上确认结欠海海公司货款341558元,双方一致确认对账后晨太公司支付了174740元,晨太公司尚结欠货款166818元。 海海公司要求晨太公司支付货款166818元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于逾期利息应自主张之日即2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 海海公司未完全履行2018年2月27日签订的购销合同约定的供货义务,应承担相应的违约责任,晨太公司依据购销合同约定,要求海海公司支付合同价款2%的违约金1520元(76000*2%),于法有据,本院予以支持。 另晨太公司提交:1、其与威海迪尚华祥服装有限公司签订的《产品购销合同》,约定由其向威海迪尚华祥服装有限公司供货消光提点塔斯隆+涂层9126米;2、其与吴江中晖织造有限公司签订的《购销合同》,认为由于海海公司逾期未供物,其另行向吴江中晖织造有限公司购买尼龙消光提点塔丝隆10000米,额外支出70000元。 3、
摘要
11993苏州市海海纺织有限公司与苏州晨太纺织科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11993号本诉原告(反诉被告):苏州市海海纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。 法定代表人:黄松苑,经理。 委托诉讼代理人:潘舜州,江苏吴越律师事务所律师。 本诉被告(反诉原告):苏州晨太纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。 法定代表人:邹晔,总经理。 委托诉讼代理人:许睿玺,浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫佳佳……