（2015）泉行终字第169号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被告惠安县公安局于2014年12月31日作出惠公（紫山）行罚决字（2014）123103号《行政处罚决定书》并于同日送达并告知原告王木法，于2015年5月1日前起诉期限已经届满，故起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，原告王木法于2015年4月7日向本院提交起诉状，已经超过法律规定的三个月的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王木法的起诉。原告王木法不服上诉称，上诉人不是于2015年4月7日提起诉讼的，而是2015年3月23日以邮寄方式向原审法院提起诉讼，而被上诉人作出的行政处罚决定书也不是2014年12月31日送达给上诉人的，上诉

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被告惠安县公安局于2014年12月31日作出惠公（紫山）行罚决字（2014）123103号《行政处罚决定书》并于同日送达并告知原告王木法，于2015年5月1日前起诉期限已经届满，故起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，原告王木法于2

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第169号上诉人（原审原告）王木法，男，汉族，农民，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇。法定代表人林光辉，局长。委托代理人汪荣生、吴小奇，惠安县公安局民警。上诉人王木法因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……