买卖合同纠纷 （2021）川05民终473号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”欠条上虽没有写明债权人为二原告，但二原告持有欠条原件，并能说明买卖基本情况，被告出具欠条境况，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，自行承担缺席审理的举证、质证、辩论不能等后果，故对喻忠克、黄祖桥与马光辉之间的家具买卖的真实性，法院予以采信。双方买卖合同经结算，被告马光辉向原告出具欠条，并承诺支付时间，是双方真实意思表示，合法有效，被告马光辉应依承诺于2020年10月31日前支付货款。被告马光辉逾期未付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，应承担继续履行支付货款本金及逾期利息的义务。原告要求被告马光辉支付货款本金476000元，一审法院予以支持。原告的损失

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”欠条上虽没有写明债权人为二原告，但二原告持有欠条原件，并能说明买卖基本情况，被告出具欠条境况，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，自行承担缺席审理的举证、质证、辩论不能等后果，故对喻忠克、黄祖桥与马光辉之

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终473号 上诉人（原审被告）马光辉，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻忠克,男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被上……