建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终6328号

本案增量工程因为没有鉴定而不支持上诉人的增量工程款请求是严重适用法律错误。被上诉人新铁城公司辩称，本案施工合同依法签订、依法备案，施工合同包干价从未变更，受法律保护。上诉人在二审期间主张施工合同无效，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中都公司向一审法院起诉请求：1、新铁城公司支付工程款5840255.08元；2、新铁城公司支付拖欠工程款的利息至付清日止，暂算至起诉日50万元；3、新铁城公司承担本案保全及诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月20日，中都公司通过招投标方式中标取得新铁城公司招标的位于武汉市新洲区阳逻街军安路“名人俱乐部及书画院”的建设工程施工项目。同月22日，中都公司与新铁城公司签订了《湖北省建设工程施工合同》一份（以下简称《施工合同》），合同由协议书、通用条款、专用条款、附件及格式组成，主要约定了工程范围为“名人俱乐部及书画院”项目的土建及安装；开工日期2009年11月28日，竣工日期2011年4月22日；工程质量标准合格；合同价款1094.66万元；合同专用条款约定工程计量和计价的依据为合同包干价及发包人认同的变更作增

本案增量工程因为没有鉴定而不支持上诉人的增量工程款请求是严重适用法律错误。被上诉人新铁城公司辩称，本案施工合同依法签订、依法备案，施工合同包干价从未变更，受法律保护。上诉人在二审期间主张施工合同无效，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中都公司向一审法院起诉请求：1、新铁城公司支付工程款5840255.08元；2、新铁城公司支付拖欠工程款的利息至付清日止，暂算至起诉日50万元；3、新铁城公司承担本案保全及诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月20日，中都公司通过招投标方式中标取得新铁城公司招标的位于武汉市新洲区阳逻街军安路“名人俱乐部及书画院”的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6328号上诉人（原审原告）：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市新铁城建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军安大道185号名人公馆A栋第1层。法定代表人：陶潇石，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……