民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第718号

原告黄世集提供证据1至7能证据以证明本案原被告公民身份、企业登记情况及在本案的诉讼主体资格；证据8至10能证实原告黄世集与被告金盾公司发生借款及其他被告提供保证担保的事实过程；证据11能证明原告黄世集因本案诉讼支出律师代理费75000元的事实；证据12可证明邱明明处理位于厦门市两套房产的事实；证据13能证明本案借款2000万元是通过杨某甲、杨某乙账号汇入陈秉辉账号的事实。上述1至13证据可作为本案认定事实的依据。被告邱明明提供的金盾公司出具的《声明书》内容所指的是本案借款人，而陈秉辉、邱建法、林树青是本案借款的担保人，故该声明与本案担保人无关，与本案不具有关联性，不能作为本案证据。《放弃继承权声明书》是否真实，因声明人林金聪、陈爱兰及林某某均未到庭确认，其真实性不予确认，应以实际发生继承为准。对本案争议焦点问题，本院认为，一、关于邱明明是否应为金盾公司向黄世集的本案借款的偿还承担共同连带责任问题。本案借款时间虽然发生在林树青与邱明明夫妻关系存续期间，但本案提供保证担保人之一林树青的担保行为是以个人名义提供的担保，林树青不是借款人，不属于最高人民法院关于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名

原告黄世集提供证据1至7能证据以证明本案原被告公民身份、企业登记情况及在本案的诉讼主体资格；证据8至10能证实原告黄世集与被告金盾公司发生借款及其他被告提供保证担保的事实过程；证据11能证明原告黄世集因本案诉讼支出律师代理费75000元的事实；证据12可证明邱明明处理位于厦门市两套房产的事实；证据13能证明本案借款2000万元是通过杨某甲、杨某乙账号汇入陈秉辉账号的事实。上述1至13证据可作为本案认定事实的依据。被告邱明明提供的金盾公司出具的《声明书》内容所指的是本案借款人，而陈秉辉、邱建法、林树青是本案借款的担保人，故该声明与本案担保人无关，与本案不具有关联性，不能作为本案证据。《放弃继承权

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第718号原告黄世集，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人张桦木、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省泾阳县城文艺路。法定代表人陈秉辉，该公司负责人。被告陈秉辉，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告刘俊峰，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省石狮……