买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3167号

沃得公司与英硕公司发生农机产品业务往来是事实。现英硕公司结欠沃得公司价款141400元事实清楚，证据充分，其理应及时给付。沃得公司主张的利息符合双方约定及法律规定，应予以支持。另沃得公司诉讼主张的交通费、住宿费3000元缺乏依据，不予支持；同时，根据连带责任担保函的约定，张浩玉、朱芳、王改花、张中林应对英硕公司的上述债务承担连带清偿责任。关于英硕公司辩称双方是代理销售关系，英硕公司处尚有一台拖拉机没有销售需要退给沃得公司，双方合同关于货款结算的约定系英硕公司代理销售沃得公司的农机产品后3个工作日内由英硕公司直接与沃得公司结算货款；英硕公司称需退货的拖拉机为样机沃得公司不予认可，其也未能举证证明。另该拖拉机英硕公司也曾经销售给客户过，故英硕公司按约理应付款给沃得公司。至于英硕公司接受退货的的拖拉机是否确实存在质量问题及是否应向沃得公司作退货处理，英硕公司可另行主张。英硕公司辩称其垫付的8292元运费应从价款中扣除，英硕公司提供的证据显示托运主体并非沃得公司，沃得公司也不予认可，英硕公司也未能举证证明该费用应由沃得公司承担，故对该辩称意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》

沃得公司与英硕公司发生农机产品业务往来是事实。现英硕公司结欠沃得公司价款141400元事实清楚，证据充分，其理应及时给付。沃得公司主张的利息符合双方约定及法律规定，应予以支持。另沃得公司诉讼主张的交通费、住宿费3000元缺乏依据，不予支持；同时，根据连带责任担保函的约定，张浩玉、朱芳、王改花、张中林应对英硕公司的上述债务承担连带清偿责任。关于英硕公司辩称双方是代理销售关系，英硕公司处尚有一台拖拉机没有销售需要退给沃得公司，双方合同关于货款结算的约定系英硕公司代理销售沃得公司的农机产品后3个工作日内由英硕公司直接与沃得公司结算货款；英硕公司称需退货的拖拉机为样机沃得公司不予认可，其也未能举证证明

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3167号上诉人（原审被告）：长葛市英硕农机销售有限公司，住所地河南省长葛市新华路西段南侧。法定代表人：张中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：朱林军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志成，该公司法……