（2015）鄂武汉中行终字第00371号

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，已经发生法律效力的（2014）鄂江汉行初字第00008号行政判决和（2014）鄂武汉中行终字第00093号行政判决以被告未将已经生效的民事判决认定的“2011年10月17日上午9时许，武汉市江汉区爱莫美发中心的两名员工在店外发生争吵，谢洲前往劝阻，将两人劝开后，谢洲在返回店内途中晕倒，后经武汉市急救中心抢救无效死亡，死亡原因为猝死。”的事实纳入工伤认定的情形，属认定事实不清、主要证据不足为由，判决撤销了被告作出武人社工险决字（2013）第3548号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为，责令依法重新作出具体行政行为。故被告依据收集的民事判决书、行政判决书及第三人提交的其他工伤认定申请材料作出被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序并无不当，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张琳要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，已经发生法律效力的（2014）鄂江汉行初字第00008号行政判决和（2014）鄂武汉中行终字第00093号行政判决以被告未将已经生效的民事判决认定的“2011年10月17日上午9时许，武汉市江汉区爱莫美发中心的两名员工在店外发生争吵，谢洲前往劝阻，将两人劝开后，谢洲在返回店内途中晕倒，后经武汉市急救中心抢救无效死亡，死亡原因为猝死。”的事实纳入工伤认定的情形，属认定事实不清、主要证据不足为由，判决撤销了被告作出武人社工险决字（2013）第3548

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00371号上诉人（原审原告）张琳，女。委托代理人冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，该局工作人员。原审第三人谢先红，男。原审第三人李翠芳，女。原审第三人谢先红、李翠芳的委……