买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终5737号

夏琪提交的收据、交易截图、快递单和商品实物，目前无证据显示系伪造，予以采信，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链，足以认定夏琪当庭出示的周公百岁酒（活血祛瘀型）确系夏琪通过1688网站向塞上酒业购买。塞上酒业未到庭参加诉讼，其提交的证据所载塞上周公酒与本案诉争酒类并不相同，故无法证实诉争酒类符合食品安全标准。本案的争议焦点在于本案是否适用十倍赔偿的惩罚性标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”消费者要求生产经营者支付价款十倍或损失三倍

夏琪提交的收据、交易截图、快递单和商品实物，目前无证据显示系伪造，予以采信，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链，足以认定夏琪当庭出示的周公百岁酒（活血祛瘀型）确系夏琪通过1688网站向塞上酒业购买。塞上酒业未到庭参加诉讼，其提交的证据所载塞上周公酒与本案诉争酒类并不相同，故无法证实诉争酒类符合食品安全标准。本案的争议焦点在于本案是否适用十倍赔偿的惩罚性标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付，不得推诿;属于生产者

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5737号上诉人（原审原告）：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，现住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：琼海塞上周公酒业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海东二路66号。法定代表人：周怀民，该公司总经理。上诉人夏琪因与被上诉人琼海塞上周公酒业有限公司（以下简称塞上酒业）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉……