供用热力合同纠纷 （2021）辽14民终328号

兴城热电有限公司与葫芦岛渤海热电有限公司、兴城市住建局城市建设服务中心供热办签订的《供暖工作托管协议书》，是当事人真实的意思表示，协议的内容不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，兴城热电有限公司取得了向辽工大供暖的资格，因此，辽工大与兴城热电有限公司签订《城市供用热力合同》，是双方真实的意思表示，该合同主体适格，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，辽工大依照合同的规定，依法缴纳取暖费，兴城热电有限公司依照合同的规定予以供热，该合同已履行完毕。连山区人民法院向辽工大下发的执行裁定书和协助执行通知书，是连山区人民法院的执行行为，不能作为辽工大要求兴城热电有限公司返还供暖费的理由。现辽工大要求兴城热电有限公司返还供暖费，于法无据，对辽工大的诉讼请求，不予支持。兴城热电有限公司与葫芦岛渤海热电有限公司之间的纠纷，因葫芦岛渤海热电有限公司未参加诉讼，也未提出诉讼主张，因此，兴城热电有限公司与葫芦岛渤海热电有限公司之间的纠纷可另诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回辽宁工程技术

兴城热电有限公司与葫芦岛渤海热电有限公司、兴城市住建局城市建设服务中心供热办签订的《供暖工作托管协议书》，是当事人真实的意思表示，协议的内容不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，兴城热电有限公司取得了向辽工大供暖的资格，因此，辽工大与兴城热电有限公司签订《城市供用热力合同》，是双方真实的意思表示，该合同主体适格，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，辽工大依照合同的规定，依法缴纳取暖费，兴城热电有限公司依照合同的规定予以供热，该合同已履行完毕。连山区人民法院向辽工大下发的执行裁定书和协助执行通知书，是连山区人民法院的执行行为，不能作为辽工大要求兴城热电有限公司返还供暖费的理由。现

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终328号上诉人（原审原告）：辽宁工程技术大学，住所地阜新市中华路**。法人代表：梁冰，该校校长。委托诉讼代理人：白世清，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城热电有限公司，，住所地兴城市兴海南街**法定代表人：马春，公司总经理。委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，……