妨害公务 （2018）川15刑终484号

上诉人（原审被告人）陶薪宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪，且应从重处罚。 上诉人（原审被告人）陶薪宇因形迹可疑被巡查民警盘查时，为逃脱盘查而持刀将巡查民警刺伤的事实，不仅有两名巡查民警出具的情况说明和多名证人的证言等证据证实，且陶薪宇也有供述，足以认定，因此，陶薪宇提出的两名民警是在被其刺伤后才表明身份并出示证件的上诉理由和辩护人提出的“原判认定民警依法执法的证据不足”的辩护意见均不能成立。长宁县公安局对该妨害该局民警执行职务的行为立案侦查，符合法律规定，且无证据证明长宁县公安局的侦查行为可能影响对本案的公正处理，因此，辩护人提出的“公安机关取证程序违法”的辩护意见不能成立。陶薪宇系累犯，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性和人身危险均较大，原判对其如实供述情节从轻处罚的幅度适当，因此，辩护人以对如实供述情节从轻处罚的幅度过小为由提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终

上诉人（原审被告人）陶薪宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成妨害公务罪，且应从重处罚。 上诉人（原审被告人）陶薪宇因形迹可疑被巡查民警盘查时，为逃脱盘查而持刀将巡查民警刺伤的事实，不仅有两名巡查民警出具的情况说明和多名证人的证言等证据证实，且陶薪宇也有供述，足以认定，因此，陶薪宇提出的两名民警是在被其刺伤后才表明身份并出示证件的上诉理由和辩护人提出的“原判认定民警依法执法的证据不足”的辩护意见均不能成立。长宁县公安局对该妨害该局民警执行职务的行为立案侦查，符合法律规定，且无证据证明长宁县公安局的侦查行为可能影响对本案的公正处理，因此，辩护人提出的“公安机关取证程序违法”的辩护意见不

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川15刑终484号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶薪宇，男，1991年6月24日出生于四川省长宁县，苗族，小学文化，无业，住四川省珙县。2016年6月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被兴文县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于……